Gaat het parlement van de Participatiemaatschappij een politiek nummer maken?
De afgelopen week was in de Tweede Kamer een
Algemeen Overleg gepland met de Vaste Commissie Binnenlandse Zaken over de
kabinetsnota Doe-democratie.
Ware het niet dat dit op het laatste moment
werd doorkruist door een verzoek van fractievoorzitters (initiatiefnemer Arie
Slob van de CU) om binnenkort een plenair debat te houden over de
Partcipatiemaatschappij. Arme Ronald Plasterk, die graag als politiek
protagonist van dit onderwerp te boek wil staan. Arme Linda Voortman (GL), die
een motie had ingediend waarin zij om zo’n kabinetsnota vroeg. Zij zullen nu
vervangen worden door Mark Rutte en Bram van Ojik als woordvoerders, namens
respectievelijk het kabinet en Groen Links. Dit is nog klein persoonlijk leed.
Zal het ook verschil maken of dit onderwerp wordt besproken door een
VVD-premier of door de PvdA-minister van Binnenlandse Zaken? En maakt het uit
of het in een commissievergadering gebeurt of in de grote zaal met
fractievoorzitters? Reken maar!
Tot nu toe was het onderwerp burgerparticipatie of maatschappelijk
initiatief niet echt politiek omstreden. Nu valt te voorzien dat
fractievoorzitters zich gaan profileren, het draait daar veel meer om de
politieke beeldvorming.
Is dat erg? We hebben in Engeland gezien dat
door het politieke debat de term Big Society in de kortste keren besmet is
geraakt. Dat zou ook met het woord participatiemaatschappij best kunnen
gebeuren. Ik weet wel dat framing een onderwerp kan maken of breken. De vraag is echter of de praktijk op
lokaal niveau hiervan belemmering gaat ondervinden.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten